人都清楚，曹英说的是实情。一盘棋的胜负的确存在一定的偶然，但究其本，终究还是要靠棋手自已的实力，王仲明两胜吴灿宇，虽说就此得其实力于吴灿宇的结论有武断的成份，但至少可以证明实力不弱于对方，而无论是谭浩还是崔尚志，谁敢说自已的实力过吴灿宇呢？

“…。。，呵，这一次曹雄了一个多星期的时间堵人，只要对方一上线就提邀战，不接受就跟到对方的对局室捣，说实话，这样的作法连我这个当哥的都有儿看不下去，实在是太过份了。但就是这样，‘红筏小字’还是拖了一个多星期以后才发回应，这样的过程说明了什么？说明了王仲明可以已经不打算再用这个账号，现在这个账号的主人不知央求了多少次，又或者付什么代价才让王仲明答应帮忙。而这样的事情肯定是有一不再有二，也就是说，这很可能是王仲明最后一次再使用这个账号在网上下棋。所以，我们必须要把这盘棋赢下来，只有赢下来，他才可能为了面，继续用这个账号下下去——没有人喜失败的结局，王仲明也是一样，他要把这个账号送人，最后一盘就一定要是赢棋，这是大多数棋手的心情，我想他也不可能是例外。故此，我的想法是，如果今晚这盘棋咱们能赢了，那肯定还会有第二盘，第三盘，第一盘咱们是靠人海战术，第二盘和第三盘完全可以单打独斗，zì yóu发挥。”

老话说的好，‘话是拦路虎’，很多时候，理是一个，但解读的方法不同就会产生完全不同的效果，如果把组团参战说成是以战胜王仲明为目的，那么谭浩和崔尚志多半不会答应，但曹英的明之在于，他把战胜王仲明的目的偷偷给转换成取得与王仲明对决的机会，这样一来，谭浩和崔尚志关注的焦无形中便有了偏差，那作弊的罪恶也变淡了许多——目标如果是正确的，实现目标的手段重要吗？

“不过，围棋终究是棋手个人实力的对抗，以多打少，未必就比一对一效果好呀。当年对陈祖德，聂卫平不都搞过类似的对抗赛，胜负比率不是也没明显的改观吗？”谭浩认可曹英的观，不过对这作法的效果持怀疑——表面看起来，参与讨论的人多了，思路会更开阔，计算会更准确，考虑的问题会更周，现失误的机会会更少，但正所谓崎路亡羊，每位棋手的棋风，喜好，算路，判断都不可能完全一致，虽然在某些局面下会得相同的结论，但在某些局面下却可能有完全不同的看法，那么当碰到类似情形时，用谁的招，不用谁的招就成了问题，拿破仑说过，‘一个蹩脚的司令胜过两名优良的将军’，讲的就是思路的贯彻问题，有时候，可供选择的方案太多，还不是不去选择，照自已的想法一条走到黑更好。”

s